El derecho a disentir
HERMOSILLO.- José Saramago, el más grande filósofo moderno de habla hispana está grave de salud.
Tanto que en Wikipedia, increíblemente, lo dan por fallecido el pasado sábado 26 de septiembre. Hasta donde sabemos, grave, pero Saramago vive.
Por eso no pudo presentarse al II Foro de Conversaciones Literarias en Fomentor, en la isla española de Mallorca.
La información que leemos en cable de la Agencia EFE indica incluso que el filósofo envió su participación por escrito.
La misma fue leída y aplaudida por los foristas quienes lamentaron la falta de oportunidad para atestiguar la sabiduría del portugués.
Comunista y Premio Nobel de Literatura 1988 Saramago compartía sus ideas con los foristas de Fomentor respecto al derecho a disentir.
Decía en el texto, este derecho falta por consagrarse en La Declaración de los Derechos Humanos.
"Ha llegado la hora de levantar otra vez la palabra para promover la reflexión libre y la justa disidencia", dijo en su colaboración.
Traigo a colación la participación de Saramago en estas conversaciones literarias, porque de pronto el derecho a disentir está tan manoseado como los derechos humanos.
Estos últimos, su defensa y las instituciones encargadas se convirtieron en pretexto idóneo para que verdaderos criminales vaguen impunemente por las calles.
Y a veces no sabe uno si es más peligroso un delincuente abusón de los derechos humanos o un político engolosinado con el derecho a disentir.
Les voy a dar varios ejemplos de estos “disentidores” impunes que obedecen como políticos a intereses de facciones y no a los de la sociedad.
Todos ellos han dicho recientemente su disentimiento a partir del Paquete Fiscal presentado por el Gobierno Federal porque dicen, no cumple ningún objetivo.
Gerardo Fernández Noroña es un perredista que disiente por todo, de todo y contra todos, para ganarse unos centavos que lo dejan vivir como los rábanos.
Hiso su teatrito en la comparecencia de Agustín Carstens –ridiculizado en la web, como el nuevo “Botija” de Chespirito-, a quien con el pretexto de defender a los más pobres, insultó y denigró la Tribuna.
El vocero de Andrés Manuel López Obrador ha convertido la Cámara de Diputados en un verdadero vodevil, y si no sabe qué es pues “gogleelo”.
Encuentro la sorpresa del panista más famoso que ha existido en México, por encima del Maquío y del mismo Vicente Fox: Diego Fernández de Cevallos.
El jefe Diego, legislador de carrera, litigante penalista defensor de todas las causas que dejen una buena ganancia, disintió del paquete fiscal del presidente Calderón.
Un disentimiento fraticida que tampoco es emitido con conciencia social, sino con intenciones fácticas.
“Sin ánimo de confrontación”, según su propio dicho, Fernández de Cevallos dijo que el Estado al hacer entregas de subsidios a los más pobres “no resolverá el problema de la miseria que agobia a millones de mexicanos”.
Luego disiente otro político que no nos deja convencido de sus intenciones de bienestar social, sino más bien confirma sus ambiciones de carácter presidencial.
Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores del PRI, afirmó que habrá que “darle la vuelta” y cambiar por completo el paquete fiscal.
Taurino por afición, Beltrones se comporta en esto del paquete fiscal, como decía la definición de Pepe Alameda, el grande de la narración de la Fiesta de Toros.
A veces emprende la graciosa huída a temas importantes como el paquete fiscal y a veces una desmedida aunque apasionada entrega.
Y el toreo, al menos en política, no es graciosa huída sino apasionada entrega y Manlio, da la impresión, evita cuando le conviene y acomete también cuando le conviene, pero sólo a sus personales ambiciones, no a las de los mexicanos.
Por eso se lanza contra los gobiernos del PAN de quienes dice no han podido darle rumbo al país, lo cual es cierto, pero ignora conscientemente lo que el PRI tampoco pudo hacer en 70 años.
No se asume como un dicho franco ni cargado de verdad, el que emite el senador Beltrones cuando afirma que la lealtad del PRI está con los mexicanos más pobres.
Cuando el tricolor fue gobierno, la pobreza se atacó con el mismo sentido paternalista que hoy le critican a los gobierno panistas y generó lo que los tricolores han dado en llamar “ciudadanos estériles”.
Aquellos a los que les dan a través de la Secretaría de Desarrollo Social, dádivas mensuales iguales a las que gobiernos estatales y municipales otorgan como medidas electoreras.
Aunque también los panistas hacen lo suyo prometiendo las perlas de la virgen con el ánimo de ganar una elección.
Por ejemplo Guillermo Padrés prometió apoyar el gasto familiar de útiles escolares, uniformes y eliminar el pago de cuotas, que suena bien, pero no es sino un mejoral a un cáncer social.
O la promesa de Javier Gándara como alcalde de Hermosillo cuando dice impulsará el empleo, sin especificar cómo ni para qué, a pesar de no ser función del ayuntamiento.
Claro, Padrés y Gándara no disienten del paquete fiscal del presidente Calderón. No, para nada.
Todo lo contrario ellos están obligados a guardar un prudente silencio hasta que se aprueben presupuestos y fluyan recursos a sus respectivas administraciones.
O sea, igual que los priistas en su tiempo o que los perredistas en otros lados deambulan en sus gobiernos bajo la premisa de que en boca cerrada no entran moscas.
Al final me quedo con el disentimiento técnico y sustentado que expuso Jesús Alberto Cano Vélez frente a Carstens, durante la comparecencia del secretario de hacienda en la cámara de diputados.
Cano, que en esto de economía y presupuestos le entiende muy bien, hizo varias puntualizaciones:
• El Paquete Económico a primera vista luce regresivo, insuficiente y
• sin estímulos al crecimiento y el empleo.
• Todo mundo lo rechaza porque sólo busca resolver el problema de caja del gobierno y, no la viabilidad de las empresas y los bolsillos de la gente.
• Que nadie se llame a engaño, la llamada Contribución para el Combate a la Pobreza, es un impuesto al consumo. Funciona como IVA, grava como IVA y lastima como IVA. Llámele como guste, eso es IVA.
Pero luego hay datos que asustan:
• 51 millones de mexicanos que viven en la pobreza. No tienen ni siquiera un peso para comprar leche para sus hijos y se les dice “págame el impuesto porque es para tu beneficio”.
• 30 millones de mexicanos, lo que queda de la clase media que tiene qué pagar el 17, acá sólo el 2, allá este pequeño 4, acullá el 3, bueno acá 21, y de tus ingresos, sólo por unos años, otra vez el 30.
Y por eso propuso una Nueva Vía Mexicana para el Desarrollo.
• Recuperando al Estado como promotor del desarrollo económico.
• Regular correctamente la banca comercial y obligarla a otorgar créditos crecientes al sector productivo.
• Fortalecer la Banca de Desarrollo para que cumpla cabalmente con el objetivo de proveer recursos a las empresas mexicanas.
• Crear una agenda integral que verdaderamente estimule la actividad económica, la inversión, el crecimiento y el empleo.
• Rediseñar institucionalmente el aparato público para que recobre sus capacidades funcionales.
Con esto sí no disentimos, porque finalmente hay un argumento que técnico no deja lugar a dudas de su razón.
Los disensos de Fernández Noroña, de diego o de Manlio no dejan de ser interesadas posturas de ataque a un gobierno al que es imposible defender, anticipando la contienda presidencial del 2012, donde el PRI piensa como lo dijo Madrazo: tiene ya medio cuerpo en Los Pinos.
LAVADERO. . .
1.- Trasciende del fin de semana información importante de Guaymas. . . o “sorpresitas” como les llama el alcalde César Lizárraga. . . 20 millones de pesos le requieren los gobiernos Federal y estatal al Ayuntamiento de Guaymas por la inversión que realizaron en el proyecto “Paseo del Mar” y en otras obras, debido a que no aportó los recursos municipales en tiempo y forma. . . la anterior administración no depositó los 15 millones de pesos que debía aportar en un fondo federal para la conclusión de la obra que une la terminal de cruceros con la Escala Náutica del Fondo Nacional de Turismo. . . tampoco se pagó la construcción y rehabilitación de espacios públicos.
2.- La Senadora Emma Larios presentará el próximo miércoles una propuesta para instalar una mesa de negociación con las partes en conflicto, en Cananea en la cual los 10 senadores del grupo especial fungirían como testigos de dichos trabajos. . . la legisladora dijo que es necesario dar el siguiente paso para coadyuvar a encontrar una solución definitiva al conflicto que se ha extendido por más de 2 años.
3.- Al que están por ajustarle y de manera drástica las tuercas es a Rafael Celaya. . . el ex administrador de Agua de Hermosillo, quien además no pudo llegar a director del DIF municipal porque lo grilló Ester Salas, debe muchas y debe a muchos. . . Rafael Celaya se dedicó a generar promesas de pago, al estilo Carlos Tapia Astiazarán, que no cumplió a pesar de las instrucciones que recibió y esto le ha hecho acreedor a un grueso expediente de investigación que créanmelo lo menos que le arrojará será una inhabilitación permanente, porque al margen de lo legal, no habrá quién quiera tener en su equipo de trabajo a un funcionario tan tranza e incumplido.
PARA PICAR CEBOLLA
Mañana les cuento los detalles políticos de las fiestas de sociales más importantes del fin de semana: por un lado la boda de una hija de Javier Tapia Camou y la quinceañera de una hija del diputado Samuel Moreno. . . el mitote está buenísimo.
CARPE DIEM
lacolumnadeviveros@yahoo.com.mx
HERMOSILLO.- José Saramago, el más grande filósofo moderno de habla hispana está grave de salud.
Tanto que en Wikipedia, increíblemente, lo dan por fallecido el pasado sábado 26 de septiembre. Hasta donde sabemos, grave, pero Saramago vive.
Por eso no pudo presentarse al II Foro de Conversaciones Literarias en Fomentor, en la isla española de Mallorca.
La información que leemos en cable de la Agencia EFE indica incluso que el filósofo envió su participación por escrito.
La misma fue leída y aplaudida por los foristas quienes lamentaron la falta de oportunidad para atestiguar la sabiduría del portugués.
Comunista y Premio Nobel de Literatura 1988 Saramago compartía sus ideas con los foristas de Fomentor respecto al derecho a disentir.
Decía en el texto, este derecho falta por consagrarse en La Declaración de los Derechos Humanos.
"Ha llegado la hora de levantar otra vez la palabra para promover la reflexión libre y la justa disidencia", dijo en su colaboración.
Traigo a colación la participación de Saramago en estas conversaciones literarias, porque de pronto el derecho a disentir está tan manoseado como los derechos humanos.
Estos últimos, su defensa y las instituciones encargadas se convirtieron en pretexto idóneo para que verdaderos criminales vaguen impunemente por las calles.
Y a veces no sabe uno si es más peligroso un delincuente abusón de los derechos humanos o un político engolosinado con el derecho a disentir.
Les voy a dar varios ejemplos de estos “disentidores” impunes que obedecen como políticos a intereses de facciones y no a los de la sociedad.
Todos ellos han dicho recientemente su disentimiento a partir del Paquete Fiscal presentado por el Gobierno Federal porque dicen, no cumple ningún objetivo.
Gerardo Fernández Noroña es un perredista que disiente por todo, de todo y contra todos, para ganarse unos centavos que lo dejan vivir como los rábanos.
Hiso su teatrito en la comparecencia de Agustín Carstens –ridiculizado en la web, como el nuevo “Botija” de Chespirito-, a quien con el pretexto de defender a los más pobres, insultó y denigró la Tribuna.
El vocero de Andrés Manuel López Obrador ha convertido la Cámara de Diputados en un verdadero vodevil, y si no sabe qué es pues “gogleelo”.
Encuentro la sorpresa del panista más famoso que ha existido en México, por encima del Maquío y del mismo Vicente Fox: Diego Fernández de Cevallos.
El jefe Diego, legislador de carrera, litigante penalista defensor de todas las causas que dejen una buena ganancia, disintió del paquete fiscal del presidente Calderón.
Un disentimiento fraticida que tampoco es emitido con conciencia social, sino con intenciones fácticas.
“Sin ánimo de confrontación”, según su propio dicho, Fernández de Cevallos dijo que el Estado al hacer entregas de subsidios a los más pobres “no resolverá el problema de la miseria que agobia a millones de mexicanos”.
Luego disiente otro político que no nos deja convencido de sus intenciones de bienestar social, sino más bien confirma sus ambiciones de carácter presidencial.
Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores del PRI, afirmó que habrá que “darle la vuelta” y cambiar por completo el paquete fiscal.
Taurino por afición, Beltrones se comporta en esto del paquete fiscal, como decía la definición de Pepe Alameda, el grande de la narración de la Fiesta de Toros.
A veces emprende la graciosa huída a temas importantes como el paquete fiscal y a veces una desmedida aunque apasionada entrega.
Y el toreo, al menos en política, no es graciosa huída sino apasionada entrega y Manlio, da la impresión, evita cuando le conviene y acomete también cuando le conviene, pero sólo a sus personales ambiciones, no a las de los mexicanos.
Por eso se lanza contra los gobiernos del PAN de quienes dice no han podido darle rumbo al país, lo cual es cierto, pero ignora conscientemente lo que el PRI tampoco pudo hacer en 70 años.
No se asume como un dicho franco ni cargado de verdad, el que emite el senador Beltrones cuando afirma que la lealtad del PRI está con los mexicanos más pobres.
Cuando el tricolor fue gobierno, la pobreza se atacó con el mismo sentido paternalista que hoy le critican a los gobierno panistas y generó lo que los tricolores han dado en llamar “ciudadanos estériles”.
Aquellos a los que les dan a través de la Secretaría de Desarrollo Social, dádivas mensuales iguales a las que gobiernos estatales y municipales otorgan como medidas electoreras.
Aunque también los panistas hacen lo suyo prometiendo las perlas de la virgen con el ánimo de ganar una elección.
Por ejemplo Guillermo Padrés prometió apoyar el gasto familiar de útiles escolares, uniformes y eliminar el pago de cuotas, que suena bien, pero no es sino un mejoral a un cáncer social.
O la promesa de Javier Gándara como alcalde de Hermosillo cuando dice impulsará el empleo, sin especificar cómo ni para qué, a pesar de no ser función del ayuntamiento.
Claro, Padrés y Gándara no disienten del paquete fiscal del presidente Calderón. No, para nada.
Todo lo contrario ellos están obligados a guardar un prudente silencio hasta que se aprueben presupuestos y fluyan recursos a sus respectivas administraciones.
O sea, igual que los priistas en su tiempo o que los perredistas en otros lados deambulan en sus gobiernos bajo la premisa de que en boca cerrada no entran moscas.
Al final me quedo con el disentimiento técnico y sustentado que expuso Jesús Alberto Cano Vélez frente a Carstens, durante la comparecencia del secretario de hacienda en la cámara de diputados.
Cano, que en esto de economía y presupuestos le entiende muy bien, hizo varias puntualizaciones:
• El Paquete Económico a primera vista luce regresivo, insuficiente y
• sin estímulos al crecimiento y el empleo.
• Todo mundo lo rechaza porque sólo busca resolver el problema de caja del gobierno y, no la viabilidad de las empresas y los bolsillos de la gente.
• Que nadie se llame a engaño, la llamada Contribución para el Combate a la Pobreza, es un impuesto al consumo. Funciona como IVA, grava como IVA y lastima como IVA. Llámele como guste, eso es IVA.
Pero luego hay datos que asustan:
• 51 millones de mexicanos que viven en la pobreza. No tienen ni siquiera un peso para comprar leche para sus hijos y se les dice “págame el impuesto porque es para tu beneficio”.
• 30 millones de mexicanos, lo que queda de la clase media que tiene qué pagar el 17, acá sólo el 2, allá este pequeño 4, acullá el 3, bueno acá 21, y de tus ingresos, sólo por unos años, otra vez el 30.
Y por eso propuso una Nueva Vía Mexicana para el Desarrollo.
• Recuperando al Estado como promotor del desarrollo económico.
• Regular correctamente la banca comercial y obligarla a otorgar créditos crecientes al sector productivo.
• Fortalecer la Banca de Desarrollo para que cumpla cabalmente con el objetivo de proveer recursos a las empresas mexicanas.
• Crear una agenda integral que verdaderamente estimule la actividad económica, la inversión, el crecimiento y el empleo.
• Rediseñar institucionalmente el aparato público para que recobre sus capacidades funcionales.
Con esto sí no disentimos, porque finalmente hay un argumento que técnico no deja lugar a dudas de su razón.
Los disensos de Fernández Noroña, de diego o de Manlio no dejan de ser interesadas posturas de ataque a un gobierno al que es imposible defender, anticipando la contienda presidencial del 2012, donde el PRI piensa como lo dijo Madrazo: tiene ya medio cuerpo en Los Pinos.
LAVADERO. . .
1.- Trasciende del fin de semana información importante de Guaymas. . . o “sorpresitas” como les llama el alcalde César Lizárraga. . . 20 millones de pesos le requieren los gobiernos Federal y estatal al Ayuntamiento de Guaymas por la inversión que realizaron en el proyecto “Paseo del Mar” y en otras obras, debido a que no aportó los recursos municipales en tiempo y forma. . . la anterior administración no depositó los 15 millones de pesos que debía aportar en un fondo federal para la conclusión de la obra que une la terminal de cruceros con la Escala Náutica del Fondo Nacional de Turismo. . . tampoco se pagó la construcción y rehabilitación de espacios públicos.
2.- La Senadora Emma Larios presentará el próximo miércoles una propuesta para instalar una mesa de negociación con las partes en conflicto, en Cananea en la cual los 10 senadores del grupo especial fungirían como testigos de dichos trabajos. . . la legisladora dijo que es necesario dar el siguiente paso para coadyuvar a encontrar una solución definitiva al conflicto que se ha extendido por más de 2 años.
3.- Al que están por ajustarle y de manera drástica las tuercas es a Rafael Celaya. . . el ex administrador de Agua de Hermosillo, quien además no pudo llegar a director del DIF municipal porque lo grilló Ester Salas, debe muchas y debe a muchos. . . Rafael Celaya se dedicó a generar promesas de pago, al estilo Carlos Tapia Astiazarán, que no cumplió a pesar de las instrucciones que recibió y esto le ha hecho acreedor a un grueso expediente de investigación que créanmelo lo menos que le arrojará será una inhabilitación permanente, porque al margen de lo legal, no habrá quién quiera tener en su equipo de trabajo a un funcionario tan tranza e incumplido.
PARA PICAR CEBOLLA
Mañana les cuento los detalles políticos de las fiestas de sociales más importantes del fin de semana: por un lado la boda de una hija de Javier Tapia Camou y la quinceañera de una hija del diputado Samuel Moreno. . . el mitote está buenísimo.
CARPE DIEM
lacolumnadeviveros@yahoo.com.mx
